Alfonso Reyes

Nosotros, artistas e intelectuales de Nuevo León, nos unimos al movimiento ciudadano que busca la verdadera protección del Cerro de la Silla y de la Huasteca, dos símbolos emblemáticos de nuestro estado, patrimonio natural que hemos heredado, y que debemos heredar a las generaciones por venir.

La naturaleza ha formado, durante millones de años, las generosas montañas que nos dan de beber y que purifican el aire que respiramos; santuarios de vida animal y vegetal únicos e irrepetibles, pero que hoy se encuentran en grave peligro. La codicia y el afán de ganar dinero de algunos integrantes del gobierno y sus socios, liderados por el gobernador José Natividad González Parás, amenazan estas dos áreas naturales protegidas a las que el gobierno tiene la obligación de preservar.

La democracia es seriamente lastimada cuando las autoridades pretenden arrebatar el derecho de todos a un medio ambiente sano, para beneficiar a pequeños grupos de poder. Entendemos la necesidad de vivienda para una población cada vez más demandante, pero resulta inaceptable y hasta ridículo que, en la contingencia ecológica que atestiguamos, el gobierno impulse desarrollos viales e inmobiliarios dentro de zonas especialmente catalogadas para su resguardo.

Usted no puede disponer del patrimonio natural del pueblo. No le pertenece. Le exigimos que detenga la devastación de sus dos brazos: la del izquierdo, el familiar, el de su hermano Luis, quien asesora a la firma que impulsa las 5 mil viviendas y el campo de golf en el corazón de la Huasteca; y la de su brazo derecho, el institucional, Abel Guerra, quien impulsa, desde la Coordinación de Proyectos Urbanos Estratégicos, el Arco Vial Sureste, que rajaría la Sierra Cerro de la Silla abriéndole heridas irreversibles.

¡Nadie romperá nuestras montañas!

¡No a Valle de Reyes!

¡No al Arco Vial Sureste!

Atentamente,

Artistas e intelectuales de Nuevo León

05/07/2008 

Pascual Serrano/RebeliónLeo un clamor de indignación entre los sectores progresistas venezolanos por la reacción de desprecio de Ingrid Betancourt y su familia hacia personas que tanto interés tuvieron en su liberación, en especial el presidente de Venezuela Hugo Chávez y la senadora Piedad Córdoba. Hablan de traición indignados por lo que, a todas las luces, es una prueba de ingratitud.

Betancourt y familia no han traicionado a nadie, han vuelto a la clase social, política y económica a la que siempre pertenecieron: la burguesía neoliberal adinerada de Colombia. Ingrid es hija de Gabriel Betancourt, ministro de Educación durante el gobierno del dictador Gustavo Rojas Pinilla, y de Yolanda Pulecio, quien fue reina de belleza que llegó a Miss Colombia y Representante a la Cámara por Bogotá. Betancourt, como buena hija de la oligarquía, cursó sus estudios de secundaria en el Liceo Francés de Bogotá y más tarde ciencias políticas en Francia en el Instituto de Estudios Políticos de París; se especializó en comercio exterior y relaciones internacionales. Vivió varios años en París, donde su padre ejerció como embajador ante la UNESCO; allí conoció a su primer marido, el diplomático francés Fabrice Delloye, con quien se casó en 1981.

Se divorció en 1990 y se afilió al Partido Liberal, donde trabajó como asesora del Ministro de Hacienda Rudolf Hommes, y de Comercio Exterior, Juan Manuel Santos, durante el gobierno de César Gaviria. Ingrid se casó por segunda vez con el publicista colombiano Juan Carlos Lecompte. Durante este período escribe el libro La Rage au cœur [La rabia en el corazón], publicado originalmente en francés, sobre su visión del gobierno de Ernesto Samper.

Su apoyo popular como candidata a la presidencia, ya fuera del Partido Liberal, era tan solo de un 0,8% de intención de voto cuando fue secuestrada.

Mientras había cientos de sencillos soldados rasos y civiles anónimos en poder de las FARC y muchos más campesinos y pequeños colaboradores de la guerrilla sin delitos de sangre pudriéndose en las cárceles colombianas, Hugo Chávez y Piedad Córdoba eligieron a la hija del ministro de la dictadura y la miss Colombia como emblema de su lucha por el canje humanitario. Los medios internacionales, con Francia a la cabeza, se incorporaron a la cruzada hasta elevar a Ingrid Betancourt al rango de heroína nacional. Evidentemente la familia de la retenida, que nunca se hubiera acercado a un presidente surgido de los cerros, no hacía ascos a cualquier líder social que pidiera la libertad de Ingrid. Si había que criticar a Uribe para poder estar ante las cámaras junto a un jefe de Estado que pidiera la libertad para su hija, pues se criticaba.

Creyendo estar presionando para un acuerdo humanitario, Chávez y Piedad convirtieron a Ingrid en ejemplo de resistencia y lucha y a la guerrilla en un monstruo que retenía a una bondadosa hija, esposa y madre.

Mientras Piedad Córdoba arriesgaba su vida y Hugo Chávez su referéndum para la reforma constitucional, el mito crecía ante los ingenuos ojos de quienes creían que su buena intención estaba siendo reconocida por familiares, medios de comunicación y hasta por el gobierno francés. No comprendieron que sólo estaban siendo utilizados.

Ingrid se convierte en un símbolo internacional de la crueldad de las FARC mientras los anónimos soldados y guerrilleros seguían pudriéndose en la selva o en la cárcel. Sus madres no acudían invitadas al Aló Presidente ni nadie las entrevistaba en Telesur.

El codiciado trofeo logra la libertad de la mano de Uribe y vuelve junto a los de su clase, ideología y condición llena de odio, como es lógico, contra quienes le robaron seis años de vida. Se fotografía junto al ministro de la guerra de Colombia, pide la reelección de Uribe y dice que será un soldado contra las FARC. Viaja a Francia y se besa ante las cámaras por uno de los presidentes europeos que lidera el encarcelamiento durante año y medio de todos los colombianos que lleguen a Europa sin papeles. Ni Chávez ni Piedad le interesan ya. Se ensuciaría con el barro de los cerros y las manos callosas de los pobres si los acompañase, ya no los necesita para llamar la atención de la opinión pública internacional.

SomosUno Radio | 2 de julio 2008 | Rosa Idalia

saludparatodos@somosunoradio.org

la tarea

el aniversario

el intelectual orgánico

la tarea

ora si que no’stan ustedes pa’ saberlo ni yo para decírselos, pero resultase ser que por hangas o mangas, con razón justificada o no, falté a mis deberes cívicos contraídos con el gobierno legítimo de México, y digo contraídos porq’ mi mano fue una de las chorromil quinientas q’ se elevaron presurosas en el momento aciago en que todas juntas elevadas al viento elegimos en calidad de qué nos conformábamos; y así, aquél dieciséis de septiembre de hace año y meses, surgió formalmente este gobierno al que muchos pesa asumirnos.

Leyendo la relatoría, de la asamblea del pasado domingo en el Zócalo del DF, en la prensa nacional consecuente, me llamó sobremanera el abordaje de una de de las notas, me vi, nos vi, entre perdidos y encontrados, en una desquiciante unión. No sé si esto podría ser motivo de mediana alegría, ora si q’ problema de muchos, problema de…; ver que nuestro proceso local hace eco a muchos procesos locales, dónde para algunos hay claridad en los caminos, y para otros hay nebulosidad en las directrices; se me antojo esbozar una leve sonrisa, pero también pensé, cuán errado el abordaje, porque presenta como problema lo que no es problema, hablan de falta de reverencia, y al mismo tiempo de caudillaje; ¿En qué quedamos? Continuar leyendo ‘de aquí y de allá | el aniversario’

Juan Hernán III Ortiz Quintana

Ciudad Juárez, Chiuahua, 30 de junio (somosunoradio.org).- Ayer (29 de junio) estuve leyendo el periódico (El Diario) y hubo algunas noticias que no entendí. Tal vez soy muy bruto, pero prefiero compartir mis dudas para ver si alguien me responde y saca de mi ignorancia o me explica que está pasando. Después de todo, creo que es peor guardar un silencio cómplice.

Primero, empezaré por aquella nota en la que se hablaba de militares amables que pedían permiso para entrar a las casas, hacían su revisión y después pedían a los habitantes que revisaran si no les faltaba nada e incluso dejaban un teléfono por si había una queja posterior… Eso es una diferencia enorme, creo que ahí sí existe cooperación entre el ejército y la ciudadanía, ya que se respetan los derechos… claro, todavía falta saber qué hubiera pasado si la familia que recibió esta amable visita se negaba a dejar entrara al ejército. Cómo sea, la diferencia es enorme entre solicitar permiso y hacer intromisiones arbitrarias. Tan distinto es lo que se dice en la noticia que mi pregunta es ¿será verdad? ¿El ejército estará respetando los derechos ciudadanos? Ojala así sea, y aplaudo la actitud, si es cierta.

Otra notica que de plano me confundió fue la celebración del día contra el abuso y el comercio de drogas. Aquí dice que “Ante las acciones de la Operación Conjunta Chihuahua, los vendedores de drogas que operan en la ciudad ofertan su mercancía a bajos precios para deshacerse de ella y evitarse problemas”

Si la economía no se equivoca, el riesgo de traslado y generación de un producto debe estar incluido en el precio. Por otro lado, si el precio de un producto baja es para estimular su distribución o por la gran abundancia del mismo. Lo cual se ve reflejado en otra cita del artículo que dice “Todos nos dicen de referencia que la consiguen (la droga) a la vuelta de su casa, en las escuelas, en los antros, en los centros comerciales”.

No tengo datos, pero con esto que dicen ¿no se puede concluir que la droga está más barata y más al alcance? Entonces ¿dónde están los resultados del operativo Chihuahua? Simplemente no me cuadra… Continuar leyendo ‘Periódico, análisis y memoria en Juárez’

■ El investigador publica El hombre de hierro, análisis y reflexión sobre el capitalismo actual

“Lo que llama al optimismo es mirar la utopía diaria”: Bartra

■ El libro es un intento por saldar cuentas con su pensamiento crítico, explica en entrevista

Arturo Jiménez

Desde el pensamiento crítico y con una mirada amplia y abarcadora de la diversidad de opciones de análisis y de prácticas políticas para cambiar el orden económico y social predominante, el investigador Armando Bartra lanza –podría decirse que a contracorriente– varias afirmaciones optimistas. Continuar leyendo ‘Otro mundo es posible, expresó Armando Bartra’